可口可乐和百

发布日期: 2019-08-14 05:34:06 浏览次数: 3 作者:

1和百事可乐两家可乐公司,

那对于可口可乐来说:

生产多少可乐到达利益最大化,也就是q=q1+q2,且他们的产量之和等于消费者对可乐的需求!假设对于两家公司每罐可乐的成本一样,均为c,其盈利为1求导并令其等于0即可得到使得可口可乐盈利最大时的产量q1^=/2bq2/同理能算出百事可乐的最佳产量q2^=/2bq1/我们建立一个直角坐。

纵坐标q2,

而Q2表示给定一个q1,

横坐标为q1,然后把两个商家的最优产量随另一个商家产量的变化关系画在一起,得到下面的图,图中标出Q1。Q2分别为可口可乐和百事可乐的最优产量曲线,在Q1上;对给定的q2;可以把Q1上的点的横坐标即为可口可乐的最优产量q1^,其对应Q2上的点的纵坐标则是百事可乐的最优产量q2^;它就会立刻改变产量,1调整时自己获利最大,策略从点A移动到B,百事可乐自然知道需要把策略移到自己的最佳策略线Q。

可口可乐选择降低自己的产量;

由于双方都希望策略位于自己的最佳策略线;

最后的结果是策略趋向于Q1和Q2的交点而图中的M1表示可口可乐垄断市场。

因此策略从B移到为了让策略回到Q1上,策略又从C移动到从图上可以看见,百事可乐一点都不生产。根据经济学的一点。

M1和M2的中点M表示是什么呢?

一方面,

完全垄断是所有市场形式中利润最高的,类似的,M2表示百事可乐完全垄断;这就好比把可口可乐和百事合并成一个公司!然后把利润平分,实施垄断经营。这样每个公司得到的利润是最大的,高于。

要说服大家离开N而合作到达M是很困难的;

就可以通过设置自己的产量获得更大的利润?

从而导致垄断破裂,

两家保持垄断会吸引新的厂商进入市场,

脱离N点也并非不可能。

如果一家不讲信用。而对手则蒙受损失。至少百事和可口可乐就做到了,这使得脱离纳什均衡选择收益更大的策略更有可能?如果一方违反默契,可能造成对方的。

两家公司其实一直在重复这个博弈,

进而损失更多的利益?

可乐生产尽管不是什么高科技?但大家早就对这两家公司有了品牌认同感。新的公司想要抢占市场还是很困难的?WhyareCokeandPepsineveronsaleatthesameti。

相关热词:

相关内容
推荐链接
最近更新